我把 Codex 装上一个“视频 Skill”后，AI Agent 开始替我做电商广告了

weixin_38337150

162人浏览 · 2026-08-19 17:40:46

weixin_38337150 · 2026-08-19 17:40:46 发布

2026 热门 AI Agent 与 Skill 深度测评：为什么我把 VEONIB 放在第一位？

本文更新时间：2026 年 8 月 19 日
利益相关说明：本文包含 VEONIB 产品介绍。文中能力以公开页面和最新版 Skill 文档为依据，实际生成效果、速度与费用会受商品素材、模型、账户套餐和任务复杂度影响。

如果你最近还把 AI Agent 理解成“更聪明一点的聊天机器人”，可能已经落后一个版本了。

2026 年 AI 圈最值得关注的变化，不只是模型又涨了多少分，而是 Agent 开始拥有可以安装、复用和组合的 Skill。

以前我们让 AI 写一段提示词、改一段代码、生成一张图片；现在则可以把一整套业务流程封装成 Skill，让 Codex、Claude Code、Cursor、Gemini CLI 等 Agent 按照明确步骤完成任务。

最典型的例子，就是视频制作。

过去做一条电商短视频，往往要经历：

分析商品；
提炼卖点；
确定目标用户；
写脚本；
找演员或数字人；
生成配音；
准备产品图和分镜；
合成视频；
反复修改；
导出并投放。

每个环节都能找到 AI 工具，但最大的问题是：工具很多，工作流却依然要靠人手动搬运。

而 Skill 的价值，是让 Agent 从“给建议的人”，变成“按流程执行的人”。

这次我重点拆解了一个很有代表性的组合：

Codex + VEONIB Skill：用一句自然语言，把商品链接变成电商 UGC 视频工作流。

我也顺便对比了目前讨论度较高的几类 AI Agent，以及安装量较高的热门 Skill。先说结论：

如果说 Agent Browser、Frontend Design、Remotion 代表“让 AI 更会操作电脑和写代码”，那么 VEONIB 代表的是另一条更值得创业者关注的路线——让 Agent 直接交付业务结果。

一、为什么 2026 年突然人人都在谈 Agent Skill？

传统提示词更像一次性口头交代：

“帮我做一个商品视频。”

Skill 则更像一份可以被 Agent 读取的岗位说明书、标准作业流程和工具接口：

什么情况下应该调用它；
开始前需要向用户确认什么；
可以调用哪些工具或 API；
哪些步骤必须经过用户批准；
失败后应该如何处理；
怎样保护 Token、素材和用户隐私；
最终应该交付什么结果。

所以，Skill 并不是换了名字的提示词模板。

提示词主要解决“怎么说”，Skill 解决的是“怎么稳定地做完”。

这也是为什么 OpenAI Codex、Claude Code、Gemini CLI 等产品都在强化 Skills、MCP、工具调用、子 Agent 和自动化能力。

模型能力逐渐趋同以后，真正拉开差距的会变成三件事：

Agent 能接入哪些工具；
Agent 是否理解一套完整业务流程；
Agent 最终能不能交付可直接使用的结果。

二、最近比较火的 AI Agent，应该怎么选？

先说明：下面不是一个严格的“全球下载量排行榜”，而是结合 2026 年产品形态、开发者讨论度和 Skill 扩展能力，选出的几类代表性 Agent。

Agent	核心形态	优势	更适合谁	主要短板
OpenAI Codex	桌面端、CLI、IDE 与云端任务	能读写文件、执行命令、运行测试，并通过 Skill 扩展工作流	开发者、独立创业者、需要“边想边做”的团队	对非技术用户来说，首次理解工作区、权限和 Skill 仍有门槛
Claude Code	终端型编码 Agent	长上下文、代码理解、Hooks、子 Agent 和 Skill 生态成熟	重度终端用户、大型代码库团队	更偏开发工作流，普通运营人员上手成本较高
Cursor	AI 原生 IDE	编辑器体验顺滑，Agent 与代码补全结合紧密	希望保留传统 IDE 使用习惯的开发者	核心体验仍围绕软件开发场景
Gemini CLI	开源终端 Agent	开源、终端原生，可通过 Agent Skills 和扩展机制定制	Google 技术栈用户、喜欢开源工具的开发者	不同模型与扩展组合的体验需要自行调校
OpenCode	开源、多模型编码 Agent	模型选择灵活、终端体验轻量、可定制性强	不想被单一模型或平台绑定的用户	生态一致性和商业化服务保障取决于具体组合

如果只问“哪个 Agent 最强”，很容易陷入无休止的模型对比。

更实用的问题应该是：

哪个 Agent 能安装我需要的 Skill，并且把任务真的执行完？

这也是我这次选择 Codex 作为 VEONIB Skill 载体的原因。Codex 不只是在对话框里生成建议，它能够读取 Skill、处理本地文件、执行命令，并在需要时调用外部服务。对于“商品链接 → 视频成片”这种跨越内容、素材和 API 的任务，这种执行能力比单纯会聊天更重要。

三、热门 Skill 对比：为什么第一位不是下载量最高的那个？

截至本文撰写时，Skills.sh 首页显示，一些高安装量 Skill 主要集中在前端设计、浏览器自动化、视频代码框架、Skill 创建、SEO 和 Web 测试等方向。

我按照“对普通创作者和商业团队的实际价值”重新排了一次。这里的第一位是我的场景推荐，不是安装量排名。

推荐顺序	Skill	解决什么问题	适合场景	我的判断
1	VEONIB AI Video Skill	把商品链接、脚本、数字人、配音和视频生成串成完整工作流	电商 UGC、商品广告、数字人口播、批量创意生产	离业务结果最近，最能体现“Agent 即生产力”
2	Frontend Design	让 Agent 生成更有设计感、更接近可上线标准的前端页面	官网、落地页、后台和 Web 产品	通用性强，前端开发提效明显
3	Agent Browser	让 Agent 自动操作网页、抓取页面、填写表单和完成浏览器任务	测试、资料收集、后台操作	是很多自动化流程的基础设施
4	Remotion Best Practices	指导 Agent 用 React/Remotion 编程生成视频	数据视频、模板视频、代码驱动动画	控制力强，但需要开发和渲染能力
5	Skill Creator	帮助用户设计和创建自己的 Skill	团队 SOP、私有流程、垂直 Agent	适合想建立自有 Agent 能力的团队
6	SEO Audit	检查网站技术 SEO、内容与结构问题	独立站、内容站、企业官网	商业价值直接，但结果仍需要后续执行
7	Webapp Testing	让 Agent 使用浏览器测试本地或线上 Web 应用	回归测试、交互验证、截图取证	对开发团队很实用，普通创作者需求较弱

为什么把 VEONIB 放第一？

不是因为它的公开安装量最高，而是因为它展示了 Skill 最有想象力的一面：

不是让 Agent 多一个小功能，而是让 Agent 接管一个可以产生收入的完整岗位流程。

Frontend Design 最终交付页面，Agent Browser 最终交付网页操作，Remotion 最终交付代码或视频工程；VEONIB 的目标则更直接——交付可以用于电商内容、社交媒体和广告投放的视频创意。

对于商家、跨境电商团队、广告投手和内容创业者来说，这个差异非常关键。

四、VEONIB Skill 到底能做什么？

我把 VEONIB 当前公开的 SKILL.md 工作流完整拆了一遍。撰写本文时，公开 Skill 版本为 1.1.2，核心支持四类任务：

1. 从商品链接生成 UGC 产品视频

用户提供商品链接后，Agent 可以沿着 ProductFlow 完成：

分析商品名称、介绍和卖点；
整理或生成产品视图；
选择创作者形象；
选择或生成故事模板；
生成脚本和分镜；
让用户确认关键环节；
提交生成任务；
查询进度并返回最终视频。

目前 UGC 工作流支持 15 秒、20 秒和 30 秒 三种时长。

这其实非常符合广告素材的实际需求：短、直接、突出钩子，并围绕一个核心卖点展开。

2. 生成数字人口播视频

用户可以提供一张上半身人物图片和一段语音，生成说话的数字人视频。

它更适合：

商品介绍；
知识口播；
多语言营销；
创始人 IP 内容；
不方便真人反复出镜的账号。

3. 从文字生成 AI 配音

用户给出文案和语言要求，Agent 可以提交 AI Voiceover 任务，等待生成后拿到音频。

这一步的意义不只是“文字转语音”，而是它能继续被下一步视频工作流使用，从而减少在多个网站之间下载、上传和重新命名文件的机械操作。

4. 授权声音克隆

如果用户对参考声音拥有明确授权，可以提交参考音频，生成相应声音的配音。

这里必须强调：声音克隆只应该用于本人声音，或已经取得明确许可的声音，不能拿公众人物、同事或陌生人的录音随意克隆。

五、用 Codex + VEONIB Skill 创建视频，实际流程有多简单？

VEONIB 的 AI Agent 页面给出的安装方式非常直接：

Install VEONIB skill: https://veonib.com/SKILL.md

你可以把这句话直接发给支持安装 Skill 的 Agent。

如果希望在 Codex 中手动放到用户级 Skill 目录，也可以使用类似下面的方式：

mkdir -p ~/.agents/skills/veonib-ai-video
curl -L https://veonib.com/SKILL.md \
  -o ~/.agents/skills/veonib-ai-video/SKILL.md

然后重新启动 Codex，让它发现新的 Skill。

接下来，你不必研究一长串 API 参数，而是可以直接对 Codex 说：

请使用 VEONIB Skill，把下面这个商品链接制作成一条 20 秒中文 UGC 视频。

商品链接：https://你的商品链接
目标用户：25—35 岁、关注效率和生活品质的女性
投放平台：小红书和抖音
视频风格：真实体验感，不要像传统电视广告
核心卖点：便携、上手快、适合通勤

在产生费用之前，先把商品分析、视频角度和脚本给我确认。

如果想做数字人口播，可以这样说：

请使用 VEONIB Skill，根据我提供的人物半身照和下面的文案，制作一条中文数字人口播视频。

要求：自然、可信、语速偏快；
用途：独立站商品详情页；
在提交付费生成任务之前，先告诉我预计时长、可选质量和费用依据。

如果只需要配音：

请使用 VEONIB Skill，把下面的文案生成英文 AI 配音。

口音：美式英语
风格：自然、有亲和力，不要播音腔
节奏：前 3 秒更有冲击力
用途：TikTok 商品广告

这类对话式工作流的重点，不是让用户少点两三个按钮，而是把过去分散在多个工具中的步骤，统一成一个自然语言入口。

六、我认为 VEONIB 最值得肯定的 5 个地方

1. 它不是单点工具，而是一条完整的视频生产链

很多所谓“AI 视频 Skill”，本质上只是替你调用一次文生视频接口。

VEONIB 的不同之处，是它覆盖了商品分析、卖点、创作者、故事、脚本、分镜、配音、数字人和最终生成等多个环节。

这更接近真实团队的工作方式。

2. 它针对电商，而不是试图服务所有人

垂直不是缺点，反而可能是 Agent Skill 的核心竞争力。

一个“什么视频都能做”的通用工具，往往需要用户自己理解导演、镜头、节奏、口播和投放逻辑。VEONIB 把目标缩小到电商商品创意，意味着它可以围绕商品卖点、受众、广告时长和 UGC 表达方式设计工作流。

3. Human in the loop，不会一句话就直接扣费乱跑

公开 Skill 文档里设计了多处确认节点。比如商品分析可以先做，但涉及生成产品视图、提交视频或其他计费步骤时，需要用户确认。

对商业 Agent 来说，这一点非常重要。

真正可靠的 Agent 不是“什么都自动做”，而是知道：

哪些步骤可以自动推进；
哪些步骤必须让人确认；
什么时候展示费用；
失败后什么时候应该停止，而不是疯狂重试。

4. Codex 负责理解和执行，VEONIB 负责专业视频能力

这是我最看好的一种 Agent 架构：

Codex 负责理解用户目标、读取素材、组织流程和调用工具；
Skill 负责定义稳定 SOP；
VEONIB 负责视频、数字人和语音生成；
用户负责在关键商业决策上确认。

它不是让一个模型包办一切，而是让不同能力在正确的位置协作。

5. 它把“提示词技巧”变成了“可复用能力”

团队不需要每个人都重新研究怎么写视频提示词。

安装同一个 Skill 后，创始人、运营、广告投手和开发者可以通过类似的自然语言入口启动同一套流程。这意味着经验不再只存在于某个员工的聊天记录里，而是可以沉淀成组织能力。

七、VEONIB 目前也有哪些不足？

一篇可信的测评不能只有优点。

1. 它不是通用视频剪辑软件

如果你需要复杂时间线、多轨剪辑、逐帧特效、精细字幕动画或影视级调色，仍然需要进入专业剪辑软件或控制台处理。

VEONIB 更像“电商视频生产 Agent”，不是 Premiere 或 After Effects 的完整替代品。

2. UGC 视频时长目前比较明确

公开 Skill 当前支持 15、20、30 秒 UGC 视频。对于短广告来说够用，但不适合直接生成 3 分钟测评或 10 分钟 YouTube 长视频。

3. 需要账户、Token 和 Credits

它调用的是实际的视频生成服务，不是完全离线的免费脚本。使用前需要 VEONIB 账户和对应 Token；提交计费任务前，应让 Agent展示费用依据并由用户确认。

Token 等同于账户会话凭证，不能上传 GitHub、写进公开提示词或发给其他人。

4. 最终效果仍受输入素材影响

商品图质量、人物图片、脚本文案、语言、目标受众和选择的视频方案，都会影响结果。

Agent 能减少流程摩擦，但不能让模糊的商品定位自动变成爆款。好的输入、明确的受众和真实的卖点，仍然是好广告的基础。

八、VEONIB、Remotion 和普通文生视频，应该怎么选？

这三类工具看起来都能“做视频”，实际适用场景完全不同。

路线	核心方式	优点	缺点	最适合
Codex + VEONIB Skill	Agent 按电商 SOP 调用视频、数字人和语音服务	自然语言入口、业务流程完整、离成片和投放近	依赖平台服务和 Credits，垂直于商业创意	电商商家、广告团队、内容运营
Codex + Remotion Skill	Agent 编写 React/Remotion 代码生成视频	可编程、可版本控制、模板复用能力强	需要开发能力，真人 UGC 和数字人并非其核心	数据视频、品牌模板、批量信息流动画
普通文生视频模型	输入一段提示词直接生成镜头	创意自由度高、适合视觉探索	商品一致性、脚本连续性和工作流管理较弱	概念片、氛围镜头、创意提案
传统剪辑流程	人工使用剪辑软件完成全部步骤	控制力最高、细节可精修	时间和人力成本高，难以快速批量测试	高预算品牌片、复杂后期项目

所以，VEONIB 并不是要替代所有视频工具。

它真正有价值的场景是：

你手里已经有商品、有链接、有目标用户，现在需要更快地产出可以测试的短视频创意。

九、什么人最值得尝试 Codex + VEONIB？

1. 跨境电商卖家

需要为不同国家、语言和受众持续制作商品素材，但又不想为每条视频重新找演员、写脚本和做配音。

2. 独立站和 Shopify 商家

想把商品详情页、广告落地页和社交媒体内容连接起来，快速生成多角度创意进行 A/B 测试。

3. 广告投手和代运营团队

真正的痛点往往不是“完全没有素材”，而是素材迭代速度跟不上消耗速度。Agent 工作流适合快速尝试不同钩子、卖点和受众表达。

4. 想做 IP 但不愿频繁出镜的人

可以通过数字人和 AI 配音降低拍摄门槛，但仍应重视内容真实性与平台规则，避免未经授权的肖像和声音使用。

5. 正在研究 Agent 创业机会的人

VEONIB 很适合作为一个案例：未来大量 SaaS 产品不一定只提供网页后台，还会同时提供一个可以被 Agent 调用的 Skill。

用户不再需要学习每一个软件的菜单，而是告诉 Agent 自己想完成什么。

十、我的最终评分

这是一份基于公开功能、Skill 设计完整度与目标场景的主观评分，不等同于对所有成片画质的统一打分。

维度	评分	评价
Agent 原生程度	9.2/10	从安装、对话确认到异步任务查询，整体围绕 Agent 使用方式设计
工作流完整度	9.0/10	覆盖商品分析、脚本、创作者、语音、数字人与视频生成
商业场景清晰度	9.3/10	聚焦电商 UGC 和商品创意，目标用户明确
上手难度	8.4/10	对话式使用很简单，但首次配置 Token 和 Credits 仍需几分钟
可控性	8.8/10	有确认节点、费用提示和失败处理；高级精修仍需控制台或剪辑工具
通用性	7.6/10	电商场景突出，但并不追求覆盖所有视频类型
综合推荐	8.8/10	目前很能体现“Codex + Skill = 业务交付”的案例之一

十一、真正值得关注的，不只是又多了一个 AI 视频工具

很多人看到 VEONIB，第一反应可能是：

“这不就是另一个 AI 视频网站吗？”

但我认为，更值得关注的是它背后的产品形态变化。

过去的软件逻辑是：

用户打开十个后台，学习十套界面，自己搬运数据。

未来的 Agent 工作流可能是：

用户只说目标，Codex 负责理解，Skill 负责流程，专业服务负责执行，人只在关键节点决策。

这会改变的不只是视频制作，还包括 SEO、设计、客服、数据分析、广告投放、销售跟进和内容分发。

软件不会消失，但软件的入口正在从“点击菜单”变成“表达意图”。

这也是为什么我把 VEONIB 放在这份 Skill 推荐的第一位。

它未必是安装量最大的 Skill，也不是适合所有人的视频工具，但它足够清楚地展示了一件事：

Agent 的终局不是陪你聊天，而是替你交付。

如果你手里正好有一个商品链接，可以试着把下面这句话发给 Codex：

Install VEONIB skill: https://veonib.com/SKILL.md

然后告诉它：

分析这个商品，并先给我三个适合短视频投放的创意角度。
我确认后，再继续生成 UGC 视频。

当 AI 开始从“回答问题”走向“完成项目”，真正的 Agent 时代才算开始。

互动话题

如果让你给 Codex 安装一个 Skill，你最希望它替你完成什么？

自动做短视频；
自动搭网站；
自动跑 SEO；
自动运营社交媒体；
还是直接帮你完成从选品到投放？

欢迎在评论区留下你的使用场景。下一篇可以继续用同一个商品，对比 VEONIB、Remotion 和普通文生视频模型 的工作流差异。

参考资料

MCP技术社区

欢迎加入 MCP 技术社区！与志同道合者携手前行，一同解锁 MCP 技术的无限可能！

更多推荐

初识智能体

在过去两年中，几乎所有人都体验过大语言模型（如 ChatGPT、Claude、DeepSeek）的强大能力：写周报、润色邮件、解答编程疑难。被动响应：你问一句，它答一句。如果你的 Prompt 没有写清楚约束条件，它无法主动追问或修正目标。知行脱节：大模型能用流畅的文字告诉你“如何部署一个高可用 K8s 集群”，但它无法替你登录服务器敲下命令、查看报错日志并自动回滚。信息孤岛：大模型的知识止步于预